İZMİR- Sokak hayvanlarına yönelik çıkarılan yasa ile ilgili tartışmalar sürerken, bir şiddet olayı da İzmir’de ortaya çıktı. 2023 yılının Kasım ayında Menderes ilçesinde yaşayan 82 yaşındaki O.K. isimli şahıs, evinin önünde bulunan iki yavru köpeği şişleyerek katletti. Yaşanan olaya tanık olan F.G. ise en yakın jandarma karakoluna giderek şikayetçi oldu. F.G.’nin şikayeti üzerine açılan soruşturmada ilk olarak takipsizlik kararı verildi. Avukatların itirazı üzerine ise iddianame düzenlenerek O.K. hakkında dava açıldı.
TANIK İFADESİYLE ORTAYA ÇIKTI
İfadesinde yaşanan olayı anlatan tanık F.G., “Olay tarihinde ikametimde bulunduğum esnada dışarıdan köpek ağlama sesi işittim, köpeklerin kendi aralarında boğuştuklarını düşündüm, daha sonra sesler gittikçe arttı, dışarı çıkıp baktığımda sanığın elinde ucu sivri bir demir ile kendisinin bahçesinde çitin içerisinde köpekleri şişlediğini gördüm, ‘Sen ne yapıyorsun’ dedim, ‘Bunları öldürdüm, seni de öldüreceğim’ dedi, ayrıca elinde bulunan çuvaldan bir köpek çıkarıp canlı olduğu halde tarlaya attı, bu köpek ölmedi, ben sivri demir ile öldürülmüş, bağırsakları dışına çıkmış iki köpek gördüm, boş tarlaya bıraktığı köpeğin öldüğünü görmedim, o yaşıyordu. Bu olaylar bittikten sonra köpeklerin bir çuvala konularak beyaz bir araçla götürüldüğünü gördüm, benim sanıkla herhangi bir husumetim yoktur” dedi.
KAMERA KAYITLARI İNCELENDİ
Soruşturma kapsamında bölgede bulunan güvenlik kameralarının kayıtları da incelendi. Kayıtlara ilişkin hazırlanan jandarma raporunda ise şu ifadeler yer aldı:
“Video kaydının 01:35 saniyesinde O.K. isimli şahıs ikametinden dışarı çıktığı ve elinde bulunan bir cisim ile otluk alanda elinde bulunan cisim ile vurma hareketleri yaptığının görüldüğü, video kaydının 02:35 saniyesinde yol kenarına yaklaşarak elinde bulunan taş parçasını 3 defa kaldırıp attığının görüldüğü, kaydın 04:13 dakikasında bulunduğu yerden 5 metre sola giderek taş aldığı ve bu taşı tekrar otluk alana gelerek fırlattığının görüldüğü ve ikametine girdiğinin görüldüğü, kaydın 07:50 saniyesinde tekrar görüntü alanına girerek elinde bulunan uzun çubuk ile dışarı çıktığı ve alan içinde bulunan kamerada tam net belli olmayan bir cisme vurduğunun görüldüğü, video kaydının 10:51 saniyesinde kamera açısını sağından bir şahsın girdiği ve O. K. isimli şahsın yanına gelerek konuştuklarının görüldüğü, video kaydını 14. Dakikasına kadar O.K. isimli şahsın otluk alanı ve çevresinde dolaştığının görüldüğü 14. Dakikada kırmızı kasalı bir motosikletin kamera alanına girdiği ve O.K isimli şahsın yanında durduğunun bir süre bekledikten sonra devam ettiğinin görüldüğü, 16. Dakikada O.K. isimli şahsın ikametinin önünde bulunan otluk alanda bir cismi tutarak görüntü alanının solunda bulunan boş tarlaya kadar gittiği ve orada beklediğinin görüldüğü”
SAVCI BERAAT VE PARA CEZASI İSTEDİ, AVUKATLAR İTİRAZ ETTİ
Açılan davanın son duruşmasında ise savcı mütalaasını açıkladı. Öldürülen hayvanların “evcil” ve “sahipli” olduğunun belli olmadığını iddia eden savcı, sanığın beraatine karar verilmesini istedi. Savcının mütalaasında, “İkametinin önüne gelen iki köpeği farklı şekilde öldürmek suretiyle Hayvanları Koruma Kanununa dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yapılan yargılama neticesinde, sanığın olay tarihinde sahipli ve evcil olduğunun sabit olmadığı, dolayısıyla sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, bu nedenlerle CMK’nın 223-2a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi, eylemi nedeniyle 5199 sayılı Yasa kapsamında idari para cezasına hükmedilmesine karar verilmesi” ifadeleri yer aldı.
Savcının mütalaasına itirazda bulunan avukatlar ise “Mütalaayı kabul etmiyoruz, 5199 sayılı Kanunda sahipli, sahipsiz hayvan ayrımı yapılmamaktadır. TCK’ya göre suç teşkil etmektedir, biz evcil hayvan niteliğindeki iki köpeğin öldürülmesi eyleminden evcil hayvandan kasıt ise kedi köpek gibi evde bakılabilen hayvanlar kastedilmektedir, kaldı ki eylem dolayı sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini, ayrıca yarı oranında cezada artırım yapılmasına karar verilmesini talep ederiz” dedi.
Sanık O.K. ve sanık avukatları ise suçlamaları reddederek, yavru köpeği uzaklaştırmak için fırlattığını bu esnada yavru köpeğin kafasını taşa çarparak öldüğünü savundu.
‘SAVCI YASAYI YANLIŞ YORUMLUYOR’
Davanın bir sonraki duruşması 24 Ekim tarihinde görülecek. Davanın avukatlarından İzmir Barosu Hayvan Hakları Komisyonu üyesi Bilge Berk, tanık beyanları ve kamera görüntüleri ile işlenen suçun ortada olduğunu belirtti. Berk, “Evinin önündeki üç yavru köpekten iki tanesini demir çubukla şişleyerek öldürdüğü tanık komşu ifadelerinde ve kamera kayıtlarında bellidir. Soruşturma dosyasında da kamera görüntüsü izleme tutanağında bellidir. Komşu köpeklerin ağlaması üzerine olay mahalline gidiyor ve köpeklerin bağırsakları delik deşik görüyor. Şikayetçi olunuyor ve takipsizlik veriliyor. Savcı kanunu yanlış yorumluyor. Yasada evcil hayvan öldürmenin cezası 6 aydan 4 yıla hapis. Savcı ‘evcil’ kavramının ‘sahipli’ anlamına geldiğini savunuyor. Evcil hayvan kedi köpek demektir. Sahipli ya da sahipsiz olsa da yasada ayrım yok. Takipsizlik kararı geri alındı ve iddianame düzenlendi. Duruşmada savcı mütalaada yine beraat ve idari para cezası dedi. Sahipsiz köpek diyerek yasayı yanlış yorumladı. Duruşmada yasayı tekrar anlattım. Sahipsiz hayvanlar için de ceza verilmeli dedim” diye konuştu.
